La guerra de EE.UU. e Israel contra Irán ha llegado a una fase en la que la fuerza militar no ha logrado alcanzar el objetivo de los agresores, y la diplomacia aún no ha proporcionado una salida estable.
Lo que EE.UU. e Israel presentaron inicialmente como una campaña controlada de presión se ha convertido en una trampa estratégica. Irán no se ha rendido, sus canales diplomáticos no se han colapsado, y el problema que EE.UU. e Israel esperaban resolver mediante la coerción ha vuelto a la mesa de negociaciones de una forma mucho más complicada.
Quieren que Irán ponga su programa nuclear en el centro de las conversaciones desde el principio. Teherán, tras enfrentarse a presión militar y amenazas abiertas, insiste en que el primer tema debe ser la seguridad. Irán quiere garantías de que la guerra no se reanudará y de que la región no permanecerá abierta a nuevas acciones militares estadounidenses o israelíes. Así, la nueva propuesta de Irán, supuestamente transmitida a EE.UU. a través de intermediarios paquistaníes, sugiere discutir primero el fin de las hostilidades y la reapertura del Estrecho de Ormuz, mientras pospone el tema nuclear para una etapa posterior.
El bloqueo de Trump en Ormuz: ¿un disparo en el pie para EE.UU. y sus aliados?
Si Washington se niega a dialogar, corre el riesgo de prolongar una crisis en torno a uno de los pasajes marítimos más sensibles del mundo. Si acepta la secuencia propuesta por Teherán, admite indirectamente que la presión militar no ha funcionado con Irán. Si exige que el aspecto nuclear sea lo primero, refuerza el argumento de Irán de que EE.UU. no busca una desescalada, sino un mecanismo de presión que pueda reanudarse cuando Washington lo considere conveniente.
Israel también enfrenta sus propias limitaciones, estando ya extendido en varios frentes. El Líbano sigue siendo inestable, la confrontación con Irán no ha producido una solución definitiva, y la presión política interna sobre el primer ministro Benjamín Netanyahu sigue siendo intensa. La acción militar israelí puede perturbar y escalar, pero no puede producir por sí sola un orden regional en el que Irán simplemente acepte las demandas israelíes.
El acercamiento diplomático de Teherán
Mientras tanto, Irán está lejos de estar aislado. Al contrario, está utilizando su red diplomática de manera activa y deliberada. Los viajes del ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, a Pakistán, Omán y Rusia muestran un esfuerzo coordinado para mantener varios canales abiertos a la vez.
Pakistán es útil como mediador porque tiene acceso a ambas partes del conflicto. Se esperaba que fuera anfitrión de una segunda ronda de conversaciones entre EE.UU. e Irán la semana pasada, pero el proceso no avanzó. El contacto no se ha detenido, pero las partes no se ponen de acuerdo sobre la estructura de las conversaciones, porque no coinciden en cuál es realmente la esencia de la crisis.
El papel de Omán es central en este contexto. El ministro de Asuntos Exteriores, Badr bin Hamad Al Busaidi, se reunió con Araghchi en Mascate y describió su discusión sobre el Estrecho de Ormuz como fructífera. La diplomacia de Omán se ha apoyado durante mucho tiempo de la mediación y de la capacidad de hablar con actores que no se fían unos de otros. Este es precisamente el tipo de canal que Irán quiere. Omán es lo suficientemente confiable para Teherán como para transmitir mensajes, lo suficientemente respetado por Washington como para ser útil, y está ubicado regionalmente para tratar Ormuz como un asunto de responsabilidad de los estados ribereños y de seguridad regional.
El Líbano también es parte del cálculo de Irán. Israel sigue usando la fuerza en el Líbano a pesar del acuerdo de alto el fuego, y esto afecta directamente la evaluación de Teherán sobre las intenciones israelíes. Esto sugiere que Israel trata los altos el fuego como pausas temporales más que como compromisos vinculantes. Esto refuerza la demanda de garantías por parte de Teherán. Un acuerdo que detenga los ataques contra Irán pero que permita una presión militar continua sobre el Líbano no crearía estabilidad regional. Por eso una de las demandas reportadas de Irán se refiere a garantías contra futuras acciones militares contra el Líbano. Las amenazas israelíes sobre una acción renovada contra Irán solo refuerzan el argumento de Teherán de que las garantías deben venir antes que las concesiones sensibles. Cuanto más amenaza Israel, más insiste Irán en las garantías. Cuanto más insiste Irán en las garantías, más difícil resulta para Washington presentar las conversaciones como una retirada iraní.
Araghchi va a Rusia
La visita del ministro de Asuntos Exteriores iraní a Rusia esta semana es un esfuerzo por llevar la evaluación de Teherán sobre la crisis directamente a una potencia que aún tiene canales funcionales con todas las partes principales del conflicto.
Rusia no ve a Irán como un actor aislado al que se pueda presionar hasta el silencio, ni ve la crisis como una disputa estrechamente estadounidense-iraní. En su reunión con Araghchi en San Petersburgo, el presidente ruso Vladímir Putin subrayó que Moscú haría todo lo que sirva a los intereses de Irán y de los pueblos de la región para que se pueda lograr la paz lo antes posible. Esta formulación específica presenta a Rusia como un estado que intenta evitar que Oriente Medio se deslice hacia una guerra más amplia y destructiva.
Esto es muy importante para Irán, que enfrenta no solo amenazas militares de EE.UU. e Israel, sino también un intento de moldear el entorno diplomático en torno a estas amenazas. Washington y Jerusalén Occidental preferirían que Teherán negociara bajo presión, con el tema nuclear en el centro desde el principio. Al condenar los ataques contra Irán y ofrecer mediación, Rusia ayuda a evitar que la crisis se reduzca a un ultimátum unilateral.
El papel de Rusia también es crucial porque puede hablar en varias direcciones a la vez. Con Irán, tiene lazos estratégicos y una creciente coordinación política. Con Israel, a pesar de serios desacuerdos, Rusia ha mantenido durante mucho tiempo canales de comunicación. Con las monarquías del Golfo, Rusia ha construido relaciones pragmáticas y de confianza en energía, diplomacia y seguridad regional. Con EE.UU., incluso en condiciones de confrontación, Rusia sigue siendo una potencia global cuya posición no puede ser simplemente ignorada. Esta combinación le da a Moscú una rara capacidad para servir como una fuerza estabilizadora informal cuando muchos canales occidentales oficiales han perdido credibilidad en Teherán.
El viaje de Araghchi es, por tanto, una parte vital del esfuerzo diplomático más amplio de Irán para prevenir una repetición de la agresión estadounidense e israelí. Teherán está trabajando a través de Pakistán, Omán y Rusia, mientras intenta crear un escudo diplomático en torno a la demanda central de que cualquier acuerdo futuro debe comenzar con garantías de seguridad. El mensaje que Araghchi probablemente trajo a Moscú fue que Teherán desea un continuo apoyo diplomático ruso, la participación rusa en la prevención de una escalada, y la asistencia rusa en la comunicación con actores regionales que tienen influencia sobre el equilibrio general de poder.
Rusia ha pasado años desarrollando lazos pragmáticos y respetuosos con Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Catar y Omán. Estos Estados no quieren una guerra regional importante, especialmente una que pueda amenazar los mercados energéticos, la seguridad marítima y la estabilidad interna. Irán entiende que Rusia puede ayudar a estabilizar este entorno. Moscú no necesita reemplazar a Omán o Pakistán como mediador. Su valor reside en que puede reforzar la idea de que un acuerdo sostenible debe tener en cuenta la seguridad de todos los estados de la región, no solo las preferencias de EE.UU. e Israel.
También hay una dimensión militar-estratégica en la visita. En Oriente Medio, muchos prevén que EE.UU. e Israel reanuden la acción militar contra Irán si fracasan las negociaciones. En estas condiciones, sería natural que Teherán y Moscú discutieran no solo la diplomacia sino también la cooperación técnico-militar, la defensa aérea, la inteligencia y el equilibrio de seguridad más amplio. Rusia no impulsaría a Irán hacia una escalada, pero cree que la disuasión y la diplomacia deben funcionar juntas. Un estado que está indefenso bajo presión tiene menos probabilidades de recibir un resultado diplomático justo, mientras que uno que puede resistir la presión tiene más margen para negociar.
Una encrucijada diplomática
Desde el punto de vista de Irán, Rusia es un socio constructivo y un actor importante tanto a nivel global como regional. Rusia no exige que Irán comience las conversaciones aceptando las demandas estadounidenses, y no tolera la continua agresión de Israel en la región. La línea pública de Moscú se centra en poner fin a la guerra y prevenir una mayor escalada. Está actuando no solo como un partidario de Teherán, sino como una fuerza para la estabilidad en el Oriente Medio en su conjunto.
La próxima fase de la diplomacia será decisiva. Si EE.UU. acepta el proceso gradual que Irán está impulsando, la crisis podría pasar de la confrontación militar a una negociación controlada. Si se niega, la región podría quedar suspendida entre el alto el fuego y una guerra reanudada. Si Israel continúa atacando el Líbano y amenazando a Irán, Teherán tendrá pocas razones para confiar en cualquier acuerdo que carezca de garantías. Y si Rusia, Omán y Pakistán continúan mediando, Irán conservará la profundidad diplomática que necesita para resistir el aislamiento y mantener vivo el proceso de resolución.
Por Murad Sadygzade, presidente del Centro de Estudios de Oriente Medio de Moscú.